Un langage commun pour l'obésité : taxonomie de l'EASO

Points clés à retenir

• Un langage standardisé et fondé sur des preuves scientifiques est essentiel pour une prise en charge, un traitement et une politique efficaces en matière d'obésité : La nouvelle taxonomie de l'EASO, publiée dans l'International Journal of Obesity, a utilisé le processus Delphi pour créer un cadre terminologique normalisé couvrant six thèmes : définition, causes, prévention, dépistage, traitement et conséquences de l'obésité.
• La taxonomie de l'obésité de l'EASO a été élaborée avec des experts européens : La taxonomie a bénéficié de la contribution de 70 experts issus de 30 pays, et a fait l'objet d'un consensus 100% lors de sa phase finale. Elle fournit des définitions claires et un contexte pour les concepts clés liés à l'obésité, garantissant ainsi la cohérence des discussions et facilitant une meilleure collaboration entre les parties prenantes.
• Un lexique, des infographies et des fiches ont été créés pour accompagner la taxonomie : Ces précieuses ressources ont pour objectif d'éduquer les parties prenantes sur le langage utilisé pour parler de l'obésité. Elles ont toutes été conçues pour faciliter les discussions et promouvoir l'adoption d'une terminologie standardisée sur l'obésité dans la pratique clinique et l'élaboration des politiques.

Pour en savoir plus sur la taxonomie de l'EASO, cliquez ici..

Les transcriptions sont générées automatiquement. Si vous remarquez une erreur, veuillez envoyer un e-mail à enquiries@easo.org

Bon, voici une brève présentation du centre d'apprentissage en ligne d'aujourd'hui. Le titre est « Utiliser un langage commun pour parler de l'obésité ». Notre conférencière est le Dr Jennifer Baker.

Le sujet d'aujourd'hui, comme l'indique le titre, porte donc sur le langage. En substance, l'EASO a lancé une initiative visant à normaliser le langage utilisé dans le domaine de l'obésité, tant au niveau politique que pratique. L'objectif est d'améliorer la prise en charge de l'obésité en tant que maladie chronique, récidivante et non transmissible, comme nous le savons tous.

Une terminologie cohérente est essentielle pour le diagnostic, le traitement, la recherche, la communication, l'élaboration des politiques et les résultats pour les patients. Elle permet en somme de créer un environnement globalement plus propice à la lutte contre l'obésité en tant que maladie. Je tiens à préciser que la Fondation Novo Nordisk a apporté son soutien à l'EASO pour ses activités de développement du réseau ECN, y compris cette série de webinaires. La Fondation Novo Nordisk n'a toutefois exercé aucune influence sur le contenu.

Je me présente rapidement. Je m'appelle Eugenia Romano. Je suis une nouvelle membre du conseil d'administration de l'ECN.

Je présiderai cette session et Neil, mon autre collègue du conseil d'administration de l'ECN, vous communiquera sous peu des informations sur les opportunités à venir de l'ECN, tandis que Fulia vous fournira toutes les informations utiles et les liens dans le chat. Je tiens simplement à vous rappeler que le webinaire d'aujourd'hui est enregistré. L'enregistrement et tous les liens pertinents de la session vous seront communiqués après l'événement.

Quelques détails supplémentaires. Les hubs d'apprentissage en ligne sont des événements organisés par l'ECN de l'EASO afin de promouvoir le développement des connaissances et des compétences chez les étudiants et les professionnels en début de carrière intéressés par le domaine de l'obésité. L'adhésion à l'ECN est gratuite.

Il en va de même pour ces webinaires. Nous vous encourageons donc à partager ECN et tous les événements organisés avec vos collègues, en les invitant à y participer. L'adhésion à ECN est gratuite, tout comme ces webinaires.

Quoi d'autre ? Juste quelques règles à respecter avant de commencer. Le cadre est donc très informel. Ce sera simplement une discussion très intéressante à la fin de la présentation.

Les questions peuvent être posées de deux manières. Vous pouvez soit lever la main virtuellement et utiliser le microphone lorsque la session de questions-réponses commence dans les 15 à 20 dernières minutes du webinaire, soit poster vos questions dans le chat pendant la présentation. Elles seront alors répondues par le présentateur ou posées par le modérateur à la fin de la présentation. Je vous invite également à remplir le formulaire de commentaires qui apparaîtra à la fin du webinaire.

C'est très important, car cela nous aidera à organiser les prochains événements ECN en fonction de vos intérêts et à les adapter au public, en gros. Je vais donc rapidement passer la parole à Emil, qui vous dira quelques mots sur les opportunités offertes par l'ECN. Merci, Eugenia.

Je salue également tout le monde. Merci de vous joindre à nous. Et voici quelques nouveaux sujets d'actualité et opportunités pour vous tous.

Tout d'abord, la soumission des résumés est désormais ouverte pour le Congrès européen sur l'obésité (ECO) qui se tiendra à Malaga, en Espagne, du 11 au 14 mai 2025. L'ECN se réunit à l'ECO pour partager ses recherches et participer à des activités de réseautage et de développement de carrière. Soumettez votre résumé avant le 12 janvier 2025.

Il est donc encore temps de rejoindre ECO25. Je voudrais également dire quelques mots au sujet des prix et des bourses de voyage, qui pourraient vous intéresser. Tout d'abord, je voudrais vous rappeler l'existence des prix EIASO Novo Nordisk Foundation New Investigator Awards.

Quatre bourses de recherche, d'un montant d'environ 40 000 euros chacune, sont disponibles pour de nouveaux projets dans les domaines de la science fondamentale, de la recherche clinique, de l'obésité infantile et de la santé publique. La date limite de dépôt des candidatures est fixée au 16 décembre 2024. Vous avez donc encore le temps de postuler. Les lauréats seront invités aux deux prochaines réunions de l'ECO afin de présenter leurs travaux de recherche.

Un autre point concerne le prix ECN Best Thesis Award. Ce prix récompense la contribution des thèses de chercheurs en début de carrière dans le domaine de l'obésité. Les finalistes sont invités à présenter leur travail lors de la prochaine conférence ECO et le lauréat reçoit un certificat et une récompense de 500 euros.

La date limite est donc fixée au 12 janvier 2025. Nous proposons deux bourses de voyage distinctes aux membres de l'ECN, l'une spécifiquement pour assister à l'ECO et l'autre pour assister à d'autres événements liés à l'obésité, y compris des formations spécialisées. Consultez le site web de l'EIASO pour postuler.

Quelques mots également sur la formation et le développement de carrière. Nous avons récemment lancé le programme d'échange ECN. Les participants sélectionnés passeront trois à cinq jours dans un centre de recherche spécialisé de leur choix en Europe afin d'acquérir des compétences spécifiques à leur domaine et utiles à leur carrière.

Date limite de candidature : 1er décembre 2024 pour les visites en 2025. Nous proposons également l'ECN Winter School. Ce cours résidentiel se concentre sur les sujets d'actualité liés à l'obésité et propose un programme spécialement conçu pour les membres de l'ECN.

Cette année, l'université d'hiver se tiendra à Palma de Majorque. Merci à tous ceux qui ont postulé. Si vous n'avez pas encore reçu de réponse, nous vous encourageons à continuer à postuler. Pleins feux sur l'ECN.

Nous interviewons régulièrement les membres de l'ECN au sujet de leurs recherches et diffusons largement ces informations auprès de notre communauté spécialisée dans l'obésité. Si vous souhaitez que vos recherches soient mises en avant, n'hésitez pas à nous contacter. Enfin, nous avons également créé un groupe WhatsApp pour diffuser rapidement des informations, partager des ressources et favoriser le réseautage à travers l'Europe.

N'hésitez donc pas à nous rejoindre pour nous contacter. Merci, Eugenia. Je vous passe la parole.

Merci, Emil. Il y a donc beaucoup d'opportunités. Si l'une d'entre elles vous intéresse, ou si vous avez des collègues qui pourraient être intéressés, n'hésitez pas à les inviter à rejoindre le groupe EIASO ECN.

De plus, le groupe WhatsApp ne contient aucun spam, pas d'inquiétude à avoir. Je vais donc vous présenter l'intervenante d'aujourd'hui, le Dr Jennifer Baker. Elle est responsable du cours de médecine épidémiologique au Centre de recherche clinique et de prévention de l'hôpital universitaire de Copenhague.

J'espère que je l'ai bien prononcé. Bispepje et Fredrisberg au Danemark. À toi, Jennifer.

Merci pour le webinaire d'aujourd'hui. C'était formidable. Eh bien, merci beaucoup pour votre aimable invitation.

Comme toujours, je suis très impressionné par le travail accompli par l'ECN. Je ne saurais trop encourager tout le monde à rejoindre cette formidable organisation. Je vais donc commencer par partager mes diapositives.

Nous savons que c'est toujours une aventure. Nous verrons si cela fonctionne. Et je devrais passer en plein écran.

Est-ce que je suis en plein écran pour tout le monde ? Maintenant oui. Parfait. Super.

C'est donc un réel plaisir d'être ici aujourd'hui pour avoir l'occasion de parler de la taxonomie de l'obésité de l'EIASO. Il s'agit d'un projet vraiment fantastique que nous avons lancé il y a quelques années. Et comme pour tout ce qui touche à la recherche, les choses prennent du temps.

Mais c'était vraiment formidable. Il a été publié cette année et nous le mettons réellement en pratique et en application. Je n'ai aucun conflit d'intérêts à déclarer aujourd'hui en ce qui concerne cette présentation.

Nous savons tous qu'il existe un problème en Europe, et même dans le monde entier, en termes de prévalence du surpoids et de l'obésité. Sur cette carte, nous voyons la prévalence du surpoids et de l'obésité chez les adultes en Europe. 53% de la population adulte vit avec ces conditions, ces maladies, en fait.

Donc, en ce qui concerne le défi qui nous attend, je pense que nous sommes tous d'accord, en particulier au sein de l'EIASO, pour dire qu'il s'agit d'un défi majeur en matière de santé publique, mais aussi de santé personnelle. Ainsi, lorsque nous abordons et réfléchissons à l'obésité, j'aime toujours insérer une diapositive de rappel pour tout le monde, mais aussi pour moi-même. La manière dont nous parlons et présentons l'obésité est importante.

L'obésité est une maladie selon les définitions internationales. C'est une maladie selon l'Organisation mondiale de la santé et la Commission européenne. Le langage courant s'applique à l'obésité.

Nous parlons donc de personnes souffrant d'obésité, de personnes vivant avec l'obésité. C'est la pratique courante pour d'autres maladies. Par exemple, on parle désormais de personnes diabétiques et non plus de diabétiques.

Le langage évolue, et il est très important que nous reflétions cette évolution dans notre travail. Enfin, la manière dont nous représentons l'obésité est extrêmement importante. Nous voulons utiliser des images positives.

Il doit être respectueux et non stigmatisant, et c'est formidable. Il existe de nombreuses ressources gratuites. Veuillez donc consulter le lien ci-dessous pour accéder à une banque de photos proposée par l'EIASO afin que nous puissions tous travailler ensemble pour changer véritablement la façon dont les gens parlent et perçoivent cette maladie.

Lorsque nous parlons d'obésité, nous parlons toujours en premier lieu de prévention. Et c'est tout à fait juste. Nous devons empêcher l'obésité de se développer.

Mais dans le même ordre d'idées, nous devons également garder à l'esprit que si 53% de la population adulte souffre déjà de surpoids ou d'obésité, nous devons également envisager un traitement. Je ne le répéterai jamais assez. Il ne s'agit pas de choisir entre l'un ou l'autre, mais bien des deux.

Je voudrais donc rappeler brièvement ce que nous entendons par promotion ou prévention. Il y a la promotion de la santé. Elle s'adresse à l'ensemble de la population et permet aux individus de mieux contrôler leur propre santé grâce à des interventions visant à prévenir les causes profondes des problèmes de santé.

Cela ne concerne pas l'obésité en soi. Si nous considérons la prévention primordiale, là encore au niveau de la population, il s'agit en réalité d'essayer spécifiquement de prévenir les facteurs de risque de l'obésité. Nous en arrivons alors à la prévention primaire.

Nous essayons vraiment de prévenir l'obésité chez les populations à risque. Il existe plusieurs niveaux à cet égard, et surtout dans le domaine de l'obésité, ces trois niveaux sont souvent confondus. Et bien sûr, une fois que l'obésité est établie, nous parlons alors de prévention secondaire.

Nous essayons donc de minimiser la progression de l'obésité. Nous parlons ici de détection précoce. Nous avons également recours à la prévention tertiaire, qui consiste à réduire les complications liées à l'obésité et à intervenir sur les symptômes.

Ainsi, lorsque nous en arrivons à la prévention secondaire et tertiaire, nous sommes dans la partie traitement et gestion du spectre. Le fait est, encore une fois, qu'il ne s'agit pas de choisir entre l'un ou l'autre, mais que tout est nécessaire pour vraiment aider à améliorer la vie des personnes souffrant d'obésité. Si le sujet d'aujourd'hui porte sur la taxonomie de l'obésité, nous devons également réfléchir à ce qu'il faut faire pour traiter et gérer efficacement l'obésité. Pour cela, nous avons besoin d'un système de santé performant et résilient.

Nous avons besoin d'un système de santé adapté pour traiter l'obésité comme une maladie. Pour y parvenir, nous devons toutefois disposer d'un langage commun, précis, compréhensible et scientifiquement exact, utilisé par tous les groupes de parties prenantes. Ainsi, même si, en tant que chercheurs ou cliniciens, nous parlons de l'obésité comme d'une maladie, nous savons exactement ce que nous voulons dire.

Lorsque cela passera au niveau politique ou réglementaire, ce ne sera peut-être plus le cas. Cela pourrait signifier quelque chose de complètement différent. Conscients de cela, nous réalisons vraiment que, comme toute autre politique, les maladies non transmissibles sont prioritaires.

Ainsi, par exemple, pour le cancer, le diabète de type 2, la santé mentale, nous avons établi une taxonomie pour l'obésité afin de parvenir à un système de santé performant, résilient et adapté à ses objectifs. Mais vous vous demandez peut-être ce qu'est une taxonomie ? J'avoue que lorsque j'en ai entendu parler pour la première fois, j'ai dû repenser à mes études universitaires, où l'on nous enseignait les différents niveaux et cadres de classification du règne animal et des espèces. En termes simples, une taxonomie est un cadre utilisé pour classer et organiser des concepts en groupes en fonction de leurs relations.

Il s'agit donc simplement d'un terme sophistiqué pour désigner un cadre. Nous l'utilisons afin de créer une structure organisée qui facilite la compréhension, l'identification et la mise en relation des composants d'un système. Dans notre cas, nous parlons de l'obésité en tant que maladie.

En fait, l'obésité est une maladie chronique liée à l'adiposité. Il est donc utile de garder cette pyramide à l'esprit, car elle donne une définition très précise au sommet. Plus on descend vers la base, plus la définition devient large et généralisée.

C'est donc l'approche que nous utilisons pour aborder la taxonomie de l'obésité. Et juste pour faire une petite pause, pourquoi avons-nous besoin de ce langage commun ? Eh bien, vous savez quoi ? Les mots ont leur importance. Si nous ne parlons pas le même langage, qui est précis, exact et scientifiquement fondé, au niveau de la société, les idées fausses sur l'obésité peuvent se perpétuer.

Nous avons tous vu des vidéos que nous ne souhaitons plus jamais revoir sur certains réseaux sociaux, car elles véhiculent de nombreuses idées fausses sur ce qu'est et ce que n'est pas l'obésité. Il est très important que les professionnels de santé utilisent un langage commun, en particulier dans le cadre de la relation patient-prestataire. Cela permet aux deux personnes de communiquer de manière respectueuse.

Et en fait, nous savons qu'avoir un langage commun peut réellement améliorer les résultats cliniques. L'EACS a participé à plusieurs études, notamment celles menées par Action.io, qui démontrent l'importance du langage. Pour les patients, avoir un langage commun peut réellement les aider à mieux comprendre leur propre état de santé.

Nous parlons donc ici d'auto-efficacité. Et pour les décideurs politiques, le fait d'avoir un langage commun peut avoir une incidence sur la manière dont l'obésité est traitée dans le système de santé. Pour les autorités réglementaires, cela peut avoir un impact sur les processus d'autorisation et les évaluations de sécurité.

De même, dans le domaine de l'innovation en matière de recherche, l'utilisation d'un langage commun qui nous permet de savoir exactement de quoi nous parlons peut réellement aider à identifier les lacunes dans les connaissances. Encore une fois, les mots ont vraiment leur importance. Le sujet abordé aujourd'hui dans le Journal Club est donc cet article que nous venons de publier.

Il a été publié dans l'International Journal of Obesity, et ce travail a été réalisé par une équipe formidable. Jacqueline Bowen Busato en est la première auteure, elle était auparavant responsable des politiques à l'EASO. Le deuxième auteur est Lucas Schwarz, doctorant.

Merveilleux, merveilleux, je ne trouve pas les mots pour exprimer à quel point il a travaillé dur sur ce projet. Jason Halford, ancien président de l'EASO. Volk et Jumic, actuel président de l'EASO.

Grace O'Malley, administratrice. Ewan Woodward, notre directeur exécutif. Diedrich de Kock était un autre acteur majeur de cet article, et il est le directeur de thèse de Lucas.

Et moi-même, bien sûr, et c'est probablement pour cela que je suis ici aujourd'hui pour vous parler de cet article. Pour ce faire, nous avons eu l'idée de créer un langage commun. Nous voulions utiliser un processus.

Nous voulions que cela résiste à un examen minutieux. Pour ce faire, nous avons choisi d'utiliser le processus Delphi. Il s'agit d'une méthode éprouvée qui consiste à demander à des experts et à des leaders d'opinion clés ce qu'ils pensent de certaines affirmations. Comment les classent-ils ? Ensuite, cela est évalué, révisé et passe par plusieurs étapes du processus, pour aboutir au produit final.

Pour ce faire, nous avons d'abord constitué une équipe de recherche composée de Diedrich, Lucas, Jacqueline et moi-même. Nous avons organisé de nombreuses réunions et eu des discussions très fructueuses. Nous avons également fait appel à d'autres représentants de l'EASO, que vous avez pu voir, ainsi qu'à deux chercheurs indépendants, Diedrich et Lucas.

Nous avons ensuite formé un groupe de réflexion. Nous avons donc utilisé plusieurs critères pour identifier des experts, en nous basant essentiellement sur toute une série de critères différents. Et nous avons sélectionné 14 experts.

Nous les avons invités, et ils nous ont généreusement et aimablement accordé leur temps. Nous avons organisé des réunions avec eux, et ils nous ont fait part de leurs commentaires sur nos idées afin que nous puissions vraiment formuler ce que nous allions envoyer dans un sondage à tous nos panélistes, du mieux que nous pouvions afin d'obtenir les meilleures réponses, le meilleur produit et d'utiliser au mieux le temps de chacun. Et pour les panélistes, nous avons identifié 194 experts, principalement basés en Europe, mais aussi dans le monde entier.

Voilà donc le cadre du processus que nous avons suivi. Mais comment avons-nous obtenu le contenu ? Car c'est bien de cela qu'il s'agit. Tout d'abord, nous avons procédé à une analyse documentaire afin d'identifier les thèmes vraiment importants et essentiels dans ce domaine.

De plus, nous avons examiné attentivement la manière dont d'autres maladies non transmissibles prioritaires dans les politiques publiques utilisent et mettent en scène leurs mots. Il était donc essentiel d'essayer de transposer l'obésité dans ce cadre. À la suite de cela, et après de nombreuses discussions, je peux vous assurer que nous avons proposé une structure taxonomique.

En d'autres termes, les déclarations que nous demanderions aux gens d'évaluer. Et bien sûr, tout cela repose sur la compréhension fondamentale de l'obésité en tant que maladie chronique liée à l'adiposité. Nous avons organisé une réunion de consultation.

Et pour cela, nous avons organisé des discussions de groupe entièrement virtuelles. Je veux dire, parfois, la technologie est incroyable, comme nous pouvons le voir aujourd'hui, où nous avions des personnes réparties dans différents groupes, qui analysaient vraiment en profondeur chaque mot des déclarations que nous avions rédigées. Et bien sûr, nous leur en sommes très reconnaissants, et nous avons intégré les commentaires que nous avons reçus à l'issue de ce processus.

Et enfin, à partir de tout cela, nous avons obtenu une première ébauche de structure taxonomique finale. Une fois ces mots et ces expressions en tête, l'étape suivante consistait à les classer en différents thèmes. Après toutes ces discussions, six thèmes clés ont émergé.

Le premier était une définition de l'obésité. Le deuxième concernait les causes, l'apparition et les facteurs de progression. Le troisième portait sur la prévention de l'obésité.

Quatre, dépistage et diagnostic précoce. Cinq, traitement et prise en charge. Et six, conséquences de l'obésité, sur la santé et sur le plan socio-économique.

Ce sont donc là les principaux thèmes autour desquels cette enquête a été structurée. Mais nous sommes allés plus loin. Nous avions désormais six thèmes.

Dans ce cadre, nous avons ajouté d'autres concepts. Ainsi, par exemple, pour la définition de l'obésité, nous avons également inclus une définition de la préobésité, des cadres de stadification de la maladie, des indicateurs et des signes. Pour le numéro deux, il y en avait quelques-uns, mais pas autant que pour le premier.

Et pour le numéro trois, bien sûr, nous nous sommes concentrés sur la promotion de la santé et la prévention primaire. En matière de dépistage et de diagnostic précoce, comme leur nom l'indique, nous avons examiné ces aspects. Et pour le traitement et la prise en charge, nous avons examiné les résultats et la prise de décision partagée.

Et six, encore une fois, est assez explicite. Il s'agissait des conséquences sanitaires et socio-économiques. Mais nous sommes également allés plus loin.

Nous avons donc vraiment décomposé chacun de ces sous-thèmes. En haut, nous avions la définition du concept. Au milieu, nous avions le champ d'application.

Où cela pourrait-il s'appliquer ? Qu'est-ce que cela inclut concrètement ? Et enfin, au niveau inférieur, nous avions le contexte. Où pourriez-vous utiliser ce type de déclaration ? Quand pourrait-elle être applicable ? Au total, nous avions donc 54 déclarations à évaluer et à classer pour nos panélistes. Cela représentait donc beaucoup de travail.

Et encore une fois, nous sommes extrêmement reconnaissants envers tous les bénévoles qui ont participé à notre enquête. Pour la conception de l'enquête, nous avons utilisé l'outil SurveyMonkey. Cela a très bien fonctionné.

Je le recommande vivement. Nous avons utilisé une échelle d'accord allant de zéro, signifiant « pas du tout, je ne suis pas d'accord avec ce qui est écrit », à 10, signifiant « très important, je suis d'accord ». De plus, nous avons ajouté une zone de texte libre.

Nous avons estimé qu'il était très important d'essayer de recueillir des commentaires supplémentaires auprès des participants, car ils avaient une grande expérience. Et afin d'éviter que les gens ne se lassent du sondage, nous avons présenté les thèmes dans un ordre aléatoire. Une fois le sondage élaboré, nous avons également mis en place notre plan d'analyse.

Et a priori, nous avions une définition très conservatrice du consensus. Nous avons dit qu'il fallait 75%, un accord supérieur à 75%, et aucun commentaire libre dissident. Et les commentaires libres, je peux le dire, sont assez difficiles à organiser, à lire et à classer.

Mais nous avons vraiment estimé que nous devions écouter nos participants. Nous sommes donc parvenus à un consensus au sommet. Pour les autres classements, nous avons obtenu un quasi-consensus, un demi-consensus et aucun consensus.

Nous avons donc combiné le texte libre avec les chiffres réels afin de déterminer si un consensus avait été atteint. Et si ce n'était pas le cas, nous sommes revenus à la case départ. Nous avons ajusté les déclarations, pris en compte les commentaires et envoyé de nouvelles séries de questionnaires.

Alors, comment cela s'est-il passé ? Au total, 70 experts ont participé à nos panels. Nous avons pu couvrir 16 groupes de parties prenantes différents. Parmi eux figuraient des professionnels de santé, des représentants de l'industrie, des décideurs politiques, des personnes ayant vécu cette expérience et des chercheurs.

C'était donc un groupe de personnes vraiment très diversifié. De plus, nous avons inclus 30 pays représentés. Nous avons donc été très, très satisfaits du résultat.

Et bien sûr, vous ne le savez pas tant que toutes les données ne sont pas disponibles. Ce fut donc une journée très excitante lorsque nous avons ouvert les données et vu ce qu'elles nous révélaient. Vous vous demandez peut-être si le consensus a été facile à atteindre ? Si ce processus s'est fait du jour au lendemain ? Je peux vous dire que non, cela a pris du temps, mais c'est normal.

Au premier tour, nous avons donc obtenu 601 TP3T consensuels et 301 TP3T non consensuels. Dans la plupart des cas, le pourcentage d'accord était assez élevé. Mais nous avons dû prêter une attention particulière à certains commentaires libres.

Nous avons donc décidé que cette déclaration était trop forte et qu'il fallait la modérer en précisant que nous n'étions pas parvenus à un consensus. Lors du premier tour, nous avons donc envoyé les 54 déclarations. Lors du deuxième tour, nous n'avons envoyé que celles qui n'avaient pas fait l'objet d'un consensus.

Après le deuxième tour, les choses se sont améliorées, mais elles n'étaient toujours pas parfaites. Nous avions donc environ 80 % de consensus et 20 % de désaccord. Nous avons donc revu ces déclarations, supprimé celles qui posaient problème et les avons renvoyées après avoir soigneusement intégré tous les commentaires.

Et, fait passionnant, au troisième tour, nous avons atteint le consensus 100%. Tout le monde était d'accord à plus de 75%, et il n'y a eu aucune objection. La question est donc de savoir d'où venaient les problèmes. Il s'avère, sans surprise, que certains concepts étaient plus faciles à accepter que d'autres.

Ainsi, lors du premier tour, lorsque nous avons envoyé ce document, tout le monde s'est mis d'accord sur la définition de l'obésité. Cela signifie qu'en termes de définition, de contexte et de portée, nous avons rencontré un peu plus de difficultés avec les autres sous-thèmes. Pour le concept numéro deux, là encore, il y a eu des divergences.

Cela ne signifie pas que tout le monde était en désaccord avec l'ensemble des grandes lignes. Cela signifie simplement qu'il pouvait y avoir des divergences au niveau du champ d'application ou du contexte. Nous avons obtenu d'excellents résultats en matière de promotion de la santé, avec un consensus total dès le premier tour.

Et nous avons obtenu d'excellents résultats en matière de traitement et de prise en charge, en termes de résultats et de prise de décision partagée. En ce qui concerne les conséquences de l'obésité, notamment sur la santé, nous sommes parvenus à un consensus dès le premier tour. Mais pour les conséquences socio-économiques, cela nous a pris un peu plus de temps.

Après avoir fait tout cela, à quoi ressemble cette taxonomie finale ? Voici un exemple utilisant la définition de l'obésité. C'est l'un des cas les plus faciles, sur lequel nous sommes parvenus à un consensus dès le premier tour. Ici, la définition stipule que l'obésité est définie comme une accumulation anormale ou excessive de graisse pouvant nuire à la santé.

Très simple, très court, très complet, très précis. En termes de portée, l'obésité est une maladie chronique liée à l'adiposité, qui se caractérise par la fonction, la quantité totale et la répartition du tissu adipeux. L'obésité est une maladie qui se compose de différents phénotypes.

Enfin, pour replacer les choses dans leur contexte, l'apparition et la progression de l'obésité peuvent être influencées par une ou plusieurs causes ou facteurs évolutifs. Cela concerne donc tous les niveaux. C'était un excellent exemple, car, comme je l'ai dit, il a fait l'objet d'un consensus dès le premier tour.

En ce qui concerne le concept de dépistage de l'obésité, cela n'a pas été aussi facile, mais je peux dire que nous sommes parvenus à un consensus lors du deuxième tour. Ainsi, par exemple, pour le dépistage de l'obésité, la définition stipule que le dépistage de l'obésité désigne l'examen des indicateurs d'obésité et des populations afin d'identifier les personnes présentant des signes d'obésité. Portée.

Les éléments à prendre en compte lors du dépistage des indicateurs d'obésité peuvent inclure l'âge, le sexe biologique, la composition corporelle, l'origine ethnique, les antécédents familiaux, les conditions médicales préexistantes, entre autres. Et je peux vous dire que ce fut difficile de parvenir à un consensus sur cette déclaration, car tout le monde voulait y inclure tellement de choses. Mais à un moment donné, d'un point de vue pratique, il faut faire des concessions.

Et puis, pour replacer les choses dans leur contexte, le dépistage de l'obésité peut permettre d'identifier les facteurs qui modifient le risque de développer une obésité. Donnez-moi une seconde pour déplacer mon écran, car je ne vois pas mon texte. Et l'utilisation de ces connaissances permet de prévenir ou de réduire l'obésité en atténuant ces facteurs.

Voici donc ce que nous avons fait pour chacun de ces 54 concepts. Une fois tous ces éléments rassemblés, la taxonomie EASO relative à l'obésité se présente comme suit. Encore une fois, gardez à l'esprit que chacun de ces différents points, chacun de ces différents chiffres, a exactement la même configuration très cohérente en termes de définition, de portée et de contexte.

Et bien sûr, comme dans toute étude, il y a des points forts et des limites, et la nôtre ne fait pas exception. Nous pensons que l'un de nos grands points forts, dont nous sommes très fiers, est d'avoir réussi à réunir un éventail aussi large de parties prenantes et de pays. De plus, nous sommes vraiment très fiers d'avoir pu prédéterminer des critères stricts pour parvenir à un consensus.

Et le fait que nous ayons inclus à la fois une analyse qualitative et une analyse semi-quantitative des résultats. Nous avons estimé que cette approche était un atout, mais bien sûr, il y a toujours une certaine subjectivité. En termes de limites, nous n'avons pu rédiger les déclarations qu'en anglais.

Nous reconnaissons donc que l'anglais peut être prédominant chez ces intervenants et que si nous avions pu traduire leurs propos dans différentes langues, nous aurions peut-être obtenu un éventail de réponses plus large. Bien sûr, cela aurait posé d'autres défis, notamment celui de rendre les déclarations identiques. De plus, comme je viens de le mentionner, les analyses qualitatives avaient un caractère quelque peu subjectif.

Mais si vous regardez le document, nous avons inclus des exemples des déclarations que nous avons reçues. Et parfois, nous avons reçu simplement un commentaire disant : « Je suis tout à fait d'accord ». Eh bien, un commentaire a été reçu, mais ce n'était pas quelque chose qui devait être analysé.

Mais il s'agit ici d'un projet d'un tout autre genre. Il s'agit en réalité d'un projet axé sur les politiques. Il est donc formidable que nous disposions d'une publication scientifique en tant qu'universitaires et chercheurs, c'est exactement ce dont nous avons besoin.

Mais ce projet vise avant tout à susciter des actions concrètes. Je voudrais donc vous présenter brièvement ce que fait l'EASO dans le cadre de ce projet. À l'heure actuelle, nous travaillons activement à l'intégrer, en particulier au niveau de l'UE, dans différents dossiers et glossaires.

Ce faisant, nous normalisons le langage utilisé pour parler de l'obésité, nous le mettons activement entre les mains des décideurs politiques et nous visons la cohérence. Le véritable objectif de cette taxonomie est d'harmoniser les politiques. Nous avons consacré beaucoup de temps au développement du site web, et je vous encourage vivement à aller le consulter.

Nous avons donc développé un lexique, en quelque sorte un dictionnaire en ligne sur le site web de l'EASO, dont vous trouverez le lien ici. Si vous cliquez dessus, vous accéderez à une page interactive, cliquable, et nous sommes même allés plus loin. Nous avons créé une infographie très claire afin de diffuser l'information de manière concise et ciblée.

Mais l'essentiel est qu'il donne un aperçu de ce qu'est la taxonomie et de la manière dont elle a été élaborée. Et en réalité, il nous rappelle à tous que le public cible est en réalité les décideurs politiques, les professionnels de santé, les personnes souffrant d'obésité, les chercheurs et les utilisateurs du système de santé. Il s'agit d'un outil vraiment utile pour la défense des intérêts, la communication et l'éducation.

Il s'agit donc d'un autre exemple de ce qui est disponible sur le site web, mais nous sommes également allés plus loin. Nous proposons une série de fiches téléchargeables sur le site web, classées de la même manière, pour chacun des différents concepts, les 54 concepts différents inclus dans la taxonomie. Cela nous permet de faciliter les discussions, nous avons du matériel à partager et, encore une fois, comme il s'agit d'une revue internationale évaluée par des pairs, cela est considéré comme une preuve très solide que c'est la voie à suivre.

De plus, je ne taris pas d'éloges sur le site web. Je suis vraiment impressionné par ce qui a été réalisé. La taxonomie, quand on y accède, voici à quoi elle ressemble.

Vous saurez toujours où vous en êtes dans chaque thème. Vous verrez toujours la définition, la portée et le contexte. Mais en plus, vous disposerez de réseaux sociaux faciles à utiliser et de liens de partage.

Vous pouvez toujours télécharger l'infographie et toutes les fiches, mais le plus important, c'est que vous pouvez simplement copier-coller le texte de la taxonomie, cliquer sur ce bouton, et vous pouvez l'utiliser. C'est vraiment l'avantage d'avoir un lexique présenté de cette manière et intégré au site web de l'AESA. C'est donc ainsi que nous mettons la taxonomie en pratique.

Et bien sûr, je voudrais vous encourager à mettre également cette taxonomie en pratique. Car désormais, grâce à ce projet, nous disposons d'un langage commun, précis et scientifiquement exact en matière d'obésité. Et l'élément clé ici est qu'il s'aligne sur le langage utilisé dans d'autres MNT prioritaires sur le plan politique.

Nous disposons d'un lexique en ligne consultable et fonctionnel. C'est essentiel, car cela signifie que nous conserverons le même langage. Nous resterons fidèles aux définitions réelles.

Nous disposons d'un outil permettant de sensibiliser les parties prenantes au langage de l'obésité, en la considérant comme une maladie chronique liée à l'adiposité. Nous vous invitons donc à collaborer avec nous pour utiliser et diffuser cette ressource. Voilà qui conclut cette présentation générale de la taxonomie.

J'espère que vous avez une idée générale des raisons qui nous ont poussés à mener ce projet. Vous trouverez un aperçu de la manière dont nous l'avons mené, ainsi que tous les détails, dans le document que vous pouvez télécharger sans problème. Ce que nous avons créé et comment cela peut être utilisé par nous, mais aussi, et surtout, par vous.

Sur ce, je vous remercie de votre attention et je me ferai un plaisir de répondre à vos questions. Merci beaucoup, Jennifer. C'était une discussion très intéressante.

Bon, nous avons quelques questions anonymes. La première est posée par Lisa. D'accord, Jennifer, désolé.

Une question se pose donc : avez-vous remarqué des tendances dans les commentaires libres consensuels par pays professionnel ? Et une autre : existe-t-il des exemples spécifiques tirés de votre propre travail qui illustrent l'impact précoce de cette taxonomie ? Oui. En termes de tendances par pays, pas vraiment. Il existe une autre excellente infographie que je n'ai pas montrée aujourd'hui et qui permet de voir d'où proviennent les réponses de nombreuses personnes.

Je pense donc que, dans un certain sens, cela reflète les différents pays où l'obésité est un sujet brûlant. En termes de profession, je ne pense pas vraiment. Elle a été maintenue à un niveau plus élevé.

Nous n'avons donc pas ventilé les données de cette manière. C'était également intentionnel, car ce n'était pas l'objet de cette analyse particulière. Nous recherchions le résultat global.

En ce qui concerne mon utilisation dans mon propre travail, cela m'a été très utile lors de mes discussions sur les politiques. Je veux dire par là que j'ai quelque chose à quoi me référer pour dire : « Voici la définition, elle est formulée de cette manière. Et voici comment vous pouvez la comprendre en passant d'un niveau très général, à partir de la définition, au contexte. ».

Cela a très bien fonctionné. Nous l'avons utilisé il y a environ deux ans lors d'une réunion de haut niveau sur l'obésité infantile et les enfants en Espagne, et cela a vraiment trouvé un écho. Il y a donc beaucoup d'enthousiasme quant à ce que cela peut apporter.

Et bien sûr, je suis vraiment impatient de voir ce que vous allez tous pouvoir en faire. Merci. En fait, j'aurais aimé partager cette présentation il y a une semaine, car j'ai écouté des podcasts qui donnaient beaucoup d'informations sur l'obésité, mais malheureusement, le langage utilisé n'était pas approprié.

J'aimerais donc disposer de ces liens très rapides et faciles à partager pour dire, par exemple, « votre podcast est très intéressant, mais il pourrait être amélioré sur le plan linguistique ». J'ai en fait une question. Et si quelqu'un a des questions entre-temps, merci de lever la main via le bouton de réaction ou de les écrire dans le chat.

Vous aviez donc des représentants de différents pays, et j'imagine également des représentants de patients de différents pays. Avez-vous, je ne sais pas s'il y avait peut-être une question ouverte sur leurs commentaires ? Parce que je suis italien et que je parle anglais, lorsque j'essaie de traduire ce genre de langage à des locuteurs italiens, l'un des obstacles est que certains termes semblent vraiment étranges dans certaines langues. Et nous devons trouver un moyen de contourner cela.

Alors, avez-vous reçu des commentaires de la part des participants à ce sujet ? Oui. Au début du projet, notre rêve et notre objectif ultime étaient de traduire le projet dans différentes langues, car ici, au Danemark, nous sommes également confrontés à ce problème. Nous n'avons pas de belles façons d'exprimer certaines des jolies phrases que nous avons imaginées.

Nous sommes donc tout à fait conscients qu'une adaptation dans la langue locale doit être effectuée. Malheureusement, cela dépassait le cadre de ce projet. Mais c'est l'un de ces projets rêvés qui sont en cours au sein de l'ESO.

Donc, si nous avons des bénévoles, je suis sûr que nous pourrions essayer de mettre quelque chose en place. Parce que je comprends vraiment ce que vous dites. Nous avons tous besoin d'aide.

Que ce soit en anglais, en danois ou en italien, nous devons trouver une langue qui fonctionne. Et encore une fois, qui reflète également l'obésité comme une maladie chronique liée à l'adiposité. Donc oui, je vous comprends tout à fait.

J'aimerais avoir une solution, mais nous n'en avons pas encore. Joli langage complexe. Il y a quelques autres questions.

L'une vient donc de Marilyn Juliana, n'est-ce pas ? Envisagez-vous de la traduire dans d'autres langues ? Et une autre question : avez-vous reçu des commentaires de la communauté des patients sur la taxonomie publiée ? C'est une excellente question. Pas que je sache. Ils savent qu'elle a été publiée, ils ont participé au processus avec nous.

Mais non, je n'ai reçu aucun message direct à ce sujet. J'espère donc que cela a été bien accueilli. Espérons que ce silence signifie que tout le monde est satisfait.

Mais c'est quelque chose que nous pouvons certainement examiner. C'est une très bonne question. Merci.

Et l'autre était de réfléchir à des plans pour traduire cela dans d'autres langues. Y a-t-il des projets de la part du groupe qui a travaillé sur ce projet ? Au sein du groupe qui a travaillé sur le projet ? Non, nous sommes un peu fatigués pour le moment. C'est un projet qui demande beaucoup d'énergie, mais qui en vaut vraiment la peine et qui est passionnant et stimulant.

Mais cela a pris du temps. Pour Lucas, cela faisait partie de son doctorat. Et bien sûr, son doctorat porte sur la course à pied.

Je ne pense donc pas qu'il pourra l'intégrer à son programme. Mais qui sait, cela pourrait être un excellent post-doctorat pour lui. Ce serait en effet un autre projet d'envergure.

Et oui, j'espère que nous pourrons en discuter davantage avec le représentant de l'ECPO et de l'ECO 2025. J'attends juste de voir si d'autres questions sont posées. Une autre question vient de me venir à l'esprit.

Sur les réseaux sociaux, vous savez, le langage utilisé pour parler du surpoids et de l'obésité est un sujet brûlant. Et en fait, chaque fois que les langues premières suggèrent que certains patients ou représentants de patients réagissent de manière très différente, ils veulent en réalité revendiquer l'utilisation de certains objectifs et termes que nous considérons comme discriminatoires, comme le terme « gros ». Mais en réalité, certaines personnes disent : « Je veux m'appeler ainsi, car cela me donne le sentiment d'en être propriétaire, car ce n'est qu'un mot. ».

Et je pense que c'est un équilibre difficile à trouver, car au final, il faut tenir compte des préférences du patient. Mais avez-vous un avis sur la question ? Eh bien, je pense que cela dépend en grande partie des préférences personnelles. Si c'est ainsi que quelqu'un souhaite parler de lui-même et qu'il se sent à l'aise avec cela, je ne suis pas en mesure de lui dire le contraire.

Je m'efforce avant tout de veiller à ce que nous utilisions un langage approprié et acceptable à un niveau supérieur. Je pense que bon nombre de ces éléments peuvent bien sûr faciliter les discussions entre les patients et les prestataires de soins de santé. Mais tous les prestataires de soins de santé s'adaptent à la personne à qui ils s'adressent à un moment donné.

Je pense donc que, comme toujours, ce sont la capacité d'adaptation et la flexibilité qui priment. Et je trouve assez intéressant de souligner vos méthodes, car cela ne concerne pas uniquement la communauté des patients. Même dans le milieu universitaire, nous sommes souvent confrontés à un problème lié à la langue maternelle des gens.

Ainsi, lorsque nous soumettons des articles à des revues, les éditeurs les corrigent, les relecteurs nous disent que nous ne savons pas parler anglais, car nous nous exprimons différemment. Je pense donc que l'article est simplement un autre outil dont nous disposons pour répondre à certaines de ces questions. Encore une fois, notre rôle est de défendre l'obésité en tant que maladie et d'utiliser un langage accessible à tous.

À moins que, à titre individuel, quelqu'un ait un avis très différent, je ne vais pas imposer mes convictions à ce sujet. Mais c'est un défi auquel nous sommes confrontés sur de nombreux fronts. Et je suis d'accord, c'est un sujet sensible.

Et il n'y a probablement pas une seule bonne réponse pour tout le monde. Non, en effet. Nous avons deux questions très intéressantes.

La première question est la suivante : selon vous, quelles sont les implications les plus intéressantes de ces travaux sur le langage pour la lutte contre l'obésité infantile ? C'est très intéressant. Une fois que vous aurez répondu à cette question, je passerai à la suivante. D'accord.

Je pense que ce qui est vraiment intéressant avec cette taxonomie, tout d'abord, d'une manière générale, c'est le fait que nous disposons d'un document solide que nous pouvons présenter à Bruxelles et utiliser pour discuter avec les décideurs politiques, ce qui nous permet de nous assurer que nous parlons le même langage, car il s'agit d'une pratique courante pour d'autres maladies transmissibles et non transmissibles prioritaires sur le plan politique. Il s'agit donc d'une pratique standard. Maintenant que nous nous sommes adaptés, nous nous inscrivons dans le bon cadre pour être considérés de la même manière et pris au sérieux, tant en termes d'accès aux soins de santé, de prestation, de financement, etc.

En ce qui concerne l'obésité chez les enfants, cela a été fait à un niveau assez général. Je ne suis donc pas certain que ce serait un projet distinct ou très différent. Il faudrait peut-être y apporter quelques petites adaptations.

Mais il s'agit là, à mon sens, de concepts très généraux qui, selon moi, s'appliquent aussi bien aux adultes qu'aux enfants. Et la question est similaire pour les Indiens. En attendant, nous avons des personnes qui se portent volontaires pour une éventuelle traduction.

La question est donc la suivante : comment pensez-vous que cette taxonomie sera adoptée dans des environnements tels que les cabinets médicaux ? J'ai entendu dire que certaines personnes ont eu de mauvaises expériences liées à l'absence d'un langage centré sur la personne dans ce type d'environnement. Il existe en effet un stéréotype négatif autour de ce type d'environnement. Quelle est votre opinion à ce sujet ? Je pense, encore une fois, qu'il s'agit simplement d'un outil supplémentaire à notre disposition.

C'est une autre façon d'aborder un sujet sous l'angle de l'évaluation par les pairs, publié dans une revue internationale. Cela ajoute une solennité et un sérieux qui n'existeraient pas si nous nous contentions de mener une enquête, par exemple en interrogeant quelques amis au téléphone. Ou si nous nous contentions de faire une déclaration de principe disant que c'est ainsi que nous devrions faire les choses.

Ici, nous sommes d'accord, nous avons un consensus au plus haut niveau. Je sais que les gens vont apporter des documents comme celui-ci à leur médecin. Encore une fois, nous pouvons toujours être des défenseurs à notre manière, ou des professionnels de la santé, si vous préférez.

Et encore une fois, vous savez, chaque fois qu'il y a un changement, et il s'agit ici d'un changement dans l'utilisation du langage centré sur la personne et l'obésité, nous apprenons tous. Vous savez, je travaille dans ce domaine depuis un certain temps déjà. Il m'arrive donc parfois de ne pas utiliser le langage centré sur la personne.

Mais nous pouvons aussi tous apprendre, nous former et simplement essayer de faire mieux. Encore une fois, c'est la cohérence des actions, la cohérence des paroles et un peu d'éducation. Oui, je pense que l'un des grands avantages, c'est de réunir des personnes d'horizons très divers pour discuter ensemble lors d'événements comme l'ICO, et, espérons-le, de parvenir à partager un langage commun.

Il y a un autre point intéressant. Dans quelle mesure les décideurs politiques sont-ils réceptifs à cette taxonomie ? Avez-vous des exemples positifs, des réussites, des moyens que vous avez utilisés pour surmonter certaines réticences à accepter ce langage ? Avez-vous des anecdotes à partager ? D'après mon expérience, je peux dire qu'ils ont été très satisfaits. Très, très satisfaits et très, très enthousiastes.

Sinon, si vous imaginez quelqu'un qui a effectué une revue systématique dans ce domaine ou qui a approfondi la littérature, comment démêler la signification de ces termes ? Comment comprendre réellement ce qu'est ou n'est pas l'obésité ? Ou comment comprendre ce qu'est ou n'est pas la promotion de la santé dans le contexte de l'obésité ? Il existe donc de nombreux projets différents au niveau de l'UE, de nombreux rapports en cours. Et un outil comme celui-ci les réjouit et les enthousiasme, car il leur permet de parler le même langage. Ils disposent ainsi d'une référence publiée dans une revue nationale évaluée par des pairs.

Je ne le répéterai jamais assez, car c'est vraiment ce qui permet de créer une base factuelle solide pour l'élaboration des politiques. Cela a donc été très bien accueilli. Et cela est en train d'être intégré, au moment même où nous parlons, dans différents documents et dossiers.

Anna, je suis d'accord. Même en rédigeant ma thèse et en lisant tout ce qui concerne la stigmatisation liée à l'obésité, j'ai constaté qu'il existe de nombreuses définitions. Si quelqu'un rédige une thèse ou un manuscrit, vous disposez désormais d'une excellente source pour trouver les premières définitions parfaites.

L'obésité est généralement définie, et vous avez ajouté le lien vers Yeza dans votre manuscrit. Y a-t-il d'autres questions ? En fait, il est intéressant de voir que tant de personnes s'intéressent à la manière dont cela s'applique, vous savez, aux réceptions, à la façon dont les gens l'ont reçu, comment ils allaient l'intégrer, parce que j'ai l'impression que ces définitions étaient très simples, mais très directes, ce qui est en quelque sorte ce que vous voulez dans ce genre de cas. Ainsi, tout le monde peut comprendre de quoi nous parlons, et c'est exactement cela.

Oui. Et je pense que l'un des grands avantages que nous avons constatés, car nous savons tous que l'indice de masse corporelle (IMC) est un indicateur imparfait de l'obésité. Nous nous sommes donc vraiment penchés sur la taxonomie, c'est là que nous avons concentré la plupart de nos efforts, je peux dire beaucoup, beaucoup d'efforts, pour vraiment faire la distinction entre un indicateur de type populationnel et un indicateur de type individuel.

Et faire cette distinction a permis de clarifier considérablement les choses pour les personnes avec lesquelles nous avons partagé ce travail. Donc, encore une fois, je suis tout à fait d'accord, certaines de ces distinctions sont vraiment simples et évidentes, mais c'est en fait ce qu'il faut pour que nous soyons tous sur la même longueur d'onde. Et puis, bien sûr, nous pouvons tous explorer les différentes nuances et les différentes significations.

Mais c'est quelque chose qui nous permet au moins de nous mettre d'accord et de dire : « D'accord, quand on parle d'obésité, voici ce que nous entendons par là. Nous n'essayons pas de diagnostiquer une personne qui n'est pas nécessairement faite pour ce cadre. Mais cela sert uniquement à comprendre les concepts. ».

Oui, super. Et en simplifiant autant les choses, vous évitez toute interprétation potentielle qui pourrait être stigmatisante. À ce propos, dans le chat, Fule a partagé un très bon lien vers une banque d'images non stigmatisantes, vraiment très bien, utilisez-la pour vos présentations.

Pour conclure, y a-t-il une réflexion générale sur ce processus que vous avez partagé avec nous et que vous aimeriez partager comme conclusion finale à ce travail ? Un dernier message à nous laisser au sujet de ce formidable projet ? Pour moi, c'est la première étude Delphi à laquelle j'ai participé, en termes de mise en œuvre concrète. Et je peux dire, vous savez quoi, n'ayez pas peur d'essayer de nouvelles choses. Honnêtement, je suis plus à l'aise avec une régression de Cox à risques proportionnels qu'avec un consensus Delphi.

Mais en participant à ce projet, j'ai appris beaucoup de nouvelles techniques et compétences. J'ai acquis une meilleure appréciation et compréhension de la manière dont il faut lire une autre étude consensuelle Delphi. Et surtout, j'ai eu l'occasion de travailler avec un groupe de personnes formidables et d'interagir avec un réseau exceptionnel d'experts du monde entier.

C'était une opportunité formidable, que j'ai vraiment appréciée. Ce que j'en retiens, c'est qu'il ne faut pas hésiter à se lancer dans un nouveau type d'études, même si c'est quelque chose que vous n'avez jamais fait auparavant. Essayez, vous pourriez vraiment aimer ça et en tirer beaucoup.

Et même personnellement, je prévois deux ou trois études Delphi sur différents types de sujets, car j'ai trouvé que c'était un outil très puissant pour rassembler les avis d'experts de manière très organisée et systématique. Et j'ai trouvé cela vraiment très intéressant. Mon conseil est donc d'essayer parfois quelque chose de nouveau, cela peut être très enrichissant.

Il faut bien que quelqu'un fasse le premier pas, n'est-ce pas ? Auriez-vous des conseils à donner aux membres du réseau Early Career Network sur l'utilisation de Delphi dans leurs propres recherches, ou y a-t-il quelque chose que vous feriez différemment avec ce nouveau Delphi ? Oh, mon Dieu, qu'est-ce que je ferais différemment ? Je pense que c'était une réussite. Je ne vois donc rien de majeur à changer. Je pense que tout s'est très bien passé.

J'avais une équipe formidable. Évidemment, c'était la première fois que je faisais cela. Donc, à chaque fois, cela va plus vite.

Mais tout était tellement bien organisé. Quoi qu'il en soit, il y a beaucoup de travail en coulisses qui, bien sûr, n'apparaît pas dans le journal. Vous ne voyez pas que ma présentation est désormais magnifique et soignée. Mais je peux vous dire que cela demande beaucoup de travail.

Et je pense que ce que nous avons appris au fil du temps, c'est de penser au produit final, à l'utilisateur final, et surtout à la manière de le communiquer. Je veux dire, un article scientifique, c'est génial, vous savez, je l'ai sous les yeux. Parfait.

Mais ce n'est pas ce qui va trouver un écho auprès du public et des décideurs politiques. Les gens ont besoin d'informations et d'infographies faciles à comprendre, d'un accès facile, de sites web conviviaux, d'un contenu en ligne et de la fonction copier-coller dont je suis assez fier. Je pense que c'était une innovation vraiment intéressante pour garantir que ces mots soient utilisés comme il se doit.

Donc, mon conseil serait, lorsque vous travaillez sur un projet, de réfléchir à la manière dont vous allez communiquer cela à quelqu'un en dehors de votre propre réseau de chercheurs, de cliniciens ou de personnes qui lisent des revues et des infographies. Cela est devenu plus accessible, tout comme d'autres outils formidables tels que BioRender, par exemple. Ce n'est pas une publicité pour eux, je dis simplement que c'est un outil vraiment sympa. Il en existe d'autres. Mais nous pouvons vraiment commencer à penser de manière visuelle et à réfléchir à la manière de transmettre des informations aux gens.

C'est vraiment ce que j'ai retenu de ce processus. Et j'encourage chacun d'entre vous à réfléchir à la manière dont vous allez partager davantage vos résultats avec le grand public ou sous forme d'infographie lorsque vous menez vos propres études. C'est en fait un très bon conseil. Car nous sommes tous trop habitués aux chiffres et aux tableaux, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Oui, c'est une recommandation très importante. Je pense qu'il n'y a plus de questions. Mais merci encore pour cette conversation très intéressante.

Et à tous ceux qui ont participé, merci encore de remplir le formulaire d'évaluation qui vous sera remis à la fin de ce webinaire. Vous pourrez ainsi nous faire part de vos idées pour les prochaines discussions. Merci encore, Jennifer, pour tout ce que vous avez partagé avec nous aujourd'hui, ainsi que pour vos précieux conseils et commentaires.

Ce fut un plaisir de discuter avec vous. Merci également à tous ceux qui ont participé à cet événement. Rendez-vous sur eLearning Hub. Merci beaucoup.

Merci à tous. Au revoir. Au revoir.

Merci à tous.